Sin embargo, una sociedad acomododa en el excesivo bienestar de la revalorización inmobiliaria y de los bajos tipos de interés y de los city-break-in, incómoda con la guerra de Irak y con la tragedia más grande que recordamos en nuestra joven democracia hizo ganar las elecciones en el 2004 a ZP.

Así atrapados en las encuentas de intención de voto y popularidad (recordemos que en la Grecia clásica expulsaban a los gobernantes que se hacían populares), le dejaron a ZP aplicar un ideología posmoderna de relativismo social alejada de una mínima gestión ortodoxa de un estado moderno sometido a la competencia de la globalización. Y de aquellos lodos vinieron estos polvos. Chacón era la continuidad de esta insoportable levedad del ser posmoderno.

La salida a escena de González apoyando abiertamente a Rubalcaba, es una muestra de la ofuscuación que nubla la dinámica de un partido que no ha sabido asimilar la evolución de su role en una democracia consolidada, donde los viejos líderes que crecieron en el Franquismo deberian retirarse a los cuarteles de invierno para superar los cepos históricos (como la memoria histórica, los GAL, la necesidad de libertad de creencias incluso para los católicos …).

El partido necesita una regeneración de ideas, y sin embargo ha vuelto a ganar el miedo, el miedo al cambio en la forma de pensar, el miedo a ver el mundo nuevo, donde quizás el puño, la internacional y otros elementos del pensamiento decimonónico ya estén superados, el miedo a perder el sitio, a ser alguien cuando igual no se es nada.

Lo positivo de estas crisis de organización es que nos muestran a todos las enfermedades que tiene nuestra España de inicios del siglo XXI. No es el POSE, sino que somos nosotros.

La agudeza de ingenio para sacar ventaja en situaciones de la vida, en ocasiones saltandose las normas o bordeandolas.

2. Aspectos positivos?

Crea un sistema creativo que en ocasiones sirve para dinamizar un sistema muy encorsetado por normas.

3. Aspectos negativos?

Puede, en muchos casos, llevar al individualismo y a que la sociedad no funcione por que nadie respeta las normas.

4. Ejemplos de picaresca que detectas a tu alrededor?

Colarse en las lista de espera o las colas, no pagar impuestos, etc..

5. Qué valoración haces de ellos?

En general soy critico ante la picaresca pero es verdad que en ocasiones agudiza el ingenio de la sociedad para encontrar soluciones alternativas a los problemas. La cuestion es encontrar picarescas que no perjudiquen a la sociedad.

6. Cuál te llama más la atención?

7. Cómo lo caracterizarías?

8. Cuándo te sientes pícaro?

Algo picaro

9. Qué es el ingenio para ti?

La capacidad de encontrar soluciones diferentes a los problemas

10. Qué diferencia encuentras entre picaresca e ingenio?

La picaresca tiene una componente mas negativa, mas de saltarse las normas y el ingenio es mas positivo y no suele implicar saltarse una norma o perjudicar a alguien.

11. Ejemplos de ingenio que detectas a tu alrededor?

Los nuevos modelos de negocio que aparecen , por ejemplo los nuevos modelos en internet, por ejemplo cupones, redes sociales, aplicaciones interesantes etc..
Tambien veo ingenio en los cientificos.

12. Qué valoración haces de ellos?

Muy positiva

13. Cuál te llama más la atención?

14. Cómo lo caracterizas?

15. Crees que España cuenta con más picaresca que ingenio o viceversa?

Mas picaresca que ingenio, pero quiza una ayuda a la otra como una forma de ginasia mental que ayude a crear ingenio

Buscar siempre el atajo mas rentable para uno mismo. “Hecha la ley, hecha la trampa”.

2. Aspectos positivos?

Aumento del Ingenio y la creatividad, mantenerse despierto y atento a la vida.

3. Aspectos negativos?

Si beneficia a alguien muchas veces perjudica a otro.

4. Ejemplos de picaresca que detectas a tu alrededor?

Economia sumergida.

5. Qué valoración haces de ellos?

6. Cuál te llama más la atención?

7. Cómo lo caracterizarías?

8. Cuándo te sientes pícaro?

9. Qué es el ingenio para ti?

Creatividad, resolución de problemas, hacer fácil lo difÍcil.

10. Qué diferencia encuentras entre picaresca e ingenio?

Ingenio es mas ético, metódico, artístico.

11. Ejemplos de ingenio que detectas a tu alrededor?

12. Qué valoración haces de ellos?

13. Cuál te llama más la atención?

14. Cómo lo caracterizas?

15. Crees que España cuenta con más picaresca que ingenio o viceversa?

16. ¿Hasta qué punto crees que la picaresca es consustancial a la cultura española?

17. ¿Que factores personales/sociales crees que desencadenan la picaresca en las personas?

Falta de dinero, de tiempo..de medios en general.

18. ¿Todo el mundo puede ser pícaro? ¿El pícaro nace o se hace?

El picaro nace pero como todo se puede fomentar.

Ser lo suficiente espabilado para ver antes que los demás la forma de llegar a tu objetivo.

2. Aspectos positivos?

Ser de los primeros en llegar.

3. Aspectos negativos?

A veces no son sostenibles los resultados y a veces es poco ético.

4. Ejemplos de picaresca que detectas a tu alrededor?

Competencia desleal, engaño a la administración y a la sociedad.

5. Qué valoración haces de ellos?

A mi no me molestan, pero entiendo que no contribuyen al conjunto de la sociedad.

6. Cuál te llama más la atención?

La no declaración de IVA o seguridad social.

7. Cómo lo caracterizarías?

El comportamiento typical spanish.

8. Cuándo te sientes pícaro?

Cuando engañas a alguien.

9. Qué es el ingenio para ti?

Hacer de pícaro pero de forma inteligente.

10. Qué diferencia encuentras entre picaresca e ingenio?

Es una forma más ordenada y con más continuidad y diferencial en el futuro.

11. Ejemplos de ingenio que detectas a tu alrededor?

Aquellos que aportan novedades e innovaciones reales.

12. Qué valoración haces de ellos?

Personas brillantes con pocos recursos pero que ven cosas que otros no ven.

13. Cuál te llama más la atención?

Los pequeños innovadores que aportan aspectos diferenciales que hasta ahora eran sólo accesibles para grandes compañías.

14. Cómo lo caracterizas?

Gente constante y visionaria.

15. Crees que España cuenta con más picaresca que ingenio o viceversa?

Yo creo que hay de todo aunque solo se ve y se conoce los de la picaresca.

16. ¿Hasta qué punto crees que la picaresca es consustancial a la cultura española?

Es una cultura muy latina.

17. ¿Que factores personales/sociales crees que desencadenan la picaresca en las personas?

La necesidad es la que desarrolla toda esta habilidad.

18. ¿Todo el mundo puede ser pícaro? ¿El pícaro nace o se hace?

Se hace según le va la vida.

Para mi, la picaresca es la habilidad para obtener benficio utilizando artimañas o trampas.

2. Aspectos positivos?

Puede ayudar a nuestra supervivencia, cuando nos enfrentamos a un enemigo mucho más fuerte.

3. Aspectos negativos?

La picaresca no busca el bien común, ni respeta al prójimo. No entiende de normas. Es un atajo para conseguir algo. Está en contra de la “meritocracia”.
Si los picaros colaboran entre ellos, son muy peligrosos.

4. Ejemplos de picaresca que detectas a tu alrededor?

Muchos, relacionados con obtener dinero de forma fácil.
Ciertos productos financieros como los bonos basura.
La creación y utilización de fundaciones, empresas participadas y/o controladas, y diversos organismos por parte de las administraciones públicas para escapar a cualquier tipo de control.

5. Qué valoración haces de ellos?

Es un problema ético y cultural, que merma la capacidad global de progreso

6. Cuál te llama más la atención?

Los del tipo: “hecha la ley, hecha la trampa”

7. Cómo lo caracterizarías?

Es la esencia de la persona que vive pensando como saltarse las normas, ya que considera que están pensadas para los demás.

8. Cuándo te sientes pícaro?

Cuando pienso que en como zafarme de un Goliat aún a costa de saltarme las normas.

9. Qué es el ingenio para ti?

Es la imaginación y habilidad para hacer algo de forma innovadora.

10. Qué diferencia encuentras entre picaresca e ingenio?

El ingenio es capacidad de innovar, ocurrencia, ver las cosas desde nuevas perspectivas. Si a esto unimos la búsqueda del bien propio a costa del bien ajeno, el no respetar las normas comunes, o el engaño; encontramos la picaresca.

11. Ejemplos de ingenio que detectas a tu alrededor?

La capacidad de personas inovadoras para mirar las cosas desde otros puntos de vista y desafiar lo establecido.

12. Qué valoración haces de ellos?

El ingenio es fundamental para ser competitivo.

13. Cuál te llama más la atención?

El caso de Apple.

14. Cómo lo caracterizas?

Cuando alguien con ingenio tiene una visión, y es capaz de desarrollarla venciendo las dificultades.

15. Crees que España cuenta con más picaresca que ingenio o viceversa?

La capacidad de los españoles de improvisar ante los problemas, es un buen ejemplo de ingenio. Aunque por desgracia, en España hay más picaresca

16. ¿Hasta qué punto crees que la picaresca es consustancial a la cultura española?

“Cuando el río suena…”

17. ¿Que factores personales/sociales crees que desencadenan la picaresca en las personas?

A nivel personal, probablemente las personas ambiciosas y con una moral relajada.
A nivel social, probablemente la presión por prosperar o disfrutar de un cierto estatus.

18. ¿Todo el mundo puede ser pícaro? ¿El pícaro nace o se hace?

Se puede nacer con cierta tendencia a la picardía, y la educación recibida la puede potenciar o atenuar.

En cuanto a crear empleo el estado que da trabajo a unos 3,5 millones de contribuyentes, debe tener como socio al sector privado que dá trabajo al resto de los casi 17 millones de contribuyentes que trabajan según la última estadística.

Por tanto debe ser parte de una actuación contundente que el Estado “prime” en todas sus relaciones a aquellas empresas que creen empleo en el último mes / trimestre según sus declaraciones.

Cuando se haya creado empleo neto en los últimos 12 meses: bonificaciones a la SS de todos los trabajadores de régimen general, aumentar el límite a la cantidad de impuestos que se pueden aplazar, mayores disponibilidad de subvenciones, reducción del Impuesto de Sociedades…

Si el Estado se gobierna como un registro que de un tema se pasa al otro, esta forma de gestión seriada va a ser poco efectiva.

Hay cientos de miles de empresas que pueden ayudar con el empleo. El Estado tiene los resortes para que estas empresas creen empleo.

Sin embargo, la agencia tributaria sigue tratando igual al que genera empleo que al que lo destruye. Creatividad al poder.

La banca decidió endeudarse para poder financiar la burbuja inmobiliaria y ahora tiene que devolver esa deuda y sus deudores están en un gran número quebrados y sin capacidad de devolverles sus préstamos. Así la banca está en los albores de la quiebra por haber seguido un modelo de banca apalancada que olvidó la prudencia del banquero de toda la vida. Nos acordamos de los conocidos que quebraron cuando entró la fiebre de la bolsa y se endeudaban para comprar más acciones; cuando la acción giraba en dirección contraria se quedaban endeudados y sin capacidad devolver el dinero. Le ha pasado lo misma a los bancos.

La banca debe por tanto separar el negocio inmobiliario del negocio bancario. Hacer surgir una banca inmobiliaria que absorba la toxicidad de una estrategia que ha resultado arriesgada y fallida, y que deje libre a la banca comercial e industrial que tan necesaria es para que funcione el mundo capitalista moderno.

En estos momentos, las empresas y los autónomos que están resurgiendo lo están haciendo sin los bancos y tal vez consoliden nuevos modelos de actuación con otra perspectiva del apalancamiento.

Es una tomadura de pelo que haya que pignorar liquidez a cambio de similares cantidades de préstamo. Esa no es la banca tal y como se conocía. Es una banca que está en quiebra, que no cumple con su función social, ni siquiera amparada en la usura tolerada.

El mundo está cambiando muy rápido y tal vez pille a los bancos en el lado equivocado del sistema. Consejeros rebajados de sueldo, reaccionen.

Pero si la forma políticamente correcta, recoge toda la estrategia que un político pretende perseguir, entonces lamentándolo mucho va a ser muy difícil lograr el objetivo a medio plazo.

El desequilibrio presupuestario podría corregirse con crecimiento económico; obviamente la subida de impuestos es una trampa y un autoengaño, sólo comprensible como una de las condiciones impuestas por esta forma de combatir a las agencias de comunicación que es subvencionando la deuda pública a cambio de ajustes estructurales – Carabinieri a parte que prefieren registrar las oficinas de las agencias de rating.

Pero si la previsión de crecimiento es negativa, es difícil que sea ésta la vía. Más bien cabe pensar que se debe ajustar los gastos del Estado a la capacidad de pago que tenemos como país. Entonces el término equilibrio presupuestario con subida de impuestos se puede tornar peligroso.

Porque si, tal y como parece, la reducción de gastos corrientes del estado es imprescindible, como no se establezca una acción contundente que reconduzca los gastos al nivel asumible por todos va a ser imposible lograr el objetivo establecido. Luego señores del gobierno organícense y pongan a trabajar a los 3,5 millones de funcionarios por esta causa común.

Mientras, tienen que motivar al resto de los 47 millones de Españoles (quizás mandando cedidos 0,5 millones como expatriados y con ventajas fiscales apetecibles a su vuelta) a trabajar juntos por un futuro esperanzador para este gran país.

Empezar cargando más al mulo y no descargarlo de peso, significa que no se hará la cima a tiempo y quizás se muere en un campamento base. Recuerden lo de “suelten lastre”.

Hace casi 35 años los Españoles nos dimos la oportunidad de desarrollar un país con regiones autónomas que tuvieran ciertas competencias delegadas con el objetivo de distribuir el Gobierno de la nación acercándolo más a sus ciudadanos y compartiendo autoridad.

Esta paso tan importante y valioso, está en revisión, porque siguiendo una espiral centrífuga, como poco, ha endeudado de una forma excesiva y rápida al país, con inversiones y gastos que en muchos conceptos no eran necesarios.

Esta revisión va a suponer retroceder algunas de estas competencias mejorando el Gobierno de la nación, para asegurar su sostenibilidad.

En las propias palabras del President, esto supone revisar alguno de los plazos fijos otorgados a las autonomías y no renovarlos. Las autonomías no tienen plazos fijos con la nación, sino que la nación tiene los plazos fijos.

Deben empezar algunos a modernizar su discurso, que no vivimos ya en el Romántico siglo XIX, y los países que quieran progresar en el nuevo contexto globalizado necesitan otro tipo de líderes. Más es menos cada vez, ya no engañan a nadie, ni siquiera a los Catalanes.

Hagan Cataluña, España, Europa y mundo, desde abajo, orgánicamente, contribuyendo y aportando. Es el liderazgo de estos tiempos.